jueves, 26 de julio de 2012

Cálculos para senadores

Los cálculos para repartir senadurías son mucho menos complicados que los de las diputaciones. En primer lugar son menos, solo 32. No hay tope (cláusula de gobernabilidad) ni hay circunscripciones. Simplemente 10 % de votos serán 10 % de senadores pluris. Así que veamos los números de las votaciones totales.

Según el sitio de cómputos distritales (http://computos2012.ife.org.mx/reportes/senadores/EFSenadoresRPEF.html) la votación total para senadores de representación proporcional se vio así: PAN 13,245,088 26.33% PRI 15,679,729 31.17% PRD 9,353,879 18.59% PVEM 2,881,026 5.73% PT 2,339,923 4.65% MC 2,025,045 4.03% PANAL 1,855,403 3.69% NO REG. 32,567 0.06% NULOS 2,897,668 5.76% TOTAL 50,310,328 100.00% Ahora veamos el procedimiento:

Artículo 18 1. Para la asignación de senadores por el principio de representación proporcional a que se refiere el segundo párrafo del artículo 56 de la Constitución, se utilizará la fórmula de proporcionalidad pura y se atenderán las siguientes reglas: a) se entiende por votación total emitida para los efectos de la elección de senadores por el principio de representación proporcional, la suma de todos los votos depositados en las urnas para la lista de circunscripción plurinominal nacional; y b) la asignación de senadores por el principio de representación proporcional se hará considerando como votación nacional emitida la que resulte de deducir de la total emitida, los votos a favor de los partidos políticos que no hayan obtenido el dos por ciento de la votación emitida para la lista correspondiente y los votos nulos.


Así, como no hay partidos que obtuvieron menos del 2% de la votación total, solo eliminamos los votos nulos y nos quedamos con TOTAL 50,310,328 - NULOS 2,897,668 = VÁLIDOS 47,412,660 Seguimos con el procedimiento:


2. La fórmula de proporcionalidad pura consta de los siguientes elementos: a) Cociente natural; y b) Resto mayor. 3. Cociente natural: es el resultado de dividir la votación nacional emitida, entre el número por repartir de senadores electos por el principio de representación proporcional. 4. Resto mayor: es el remanente más alto entre los restos de las votaciones de cada partido político después de haber participado en la distribución de senadores mediante el cociente natural. El resto mayor deberá utilizarse cuando aún hubiese senadores por distribuir.


Dividimos la votación válida entre 32 (senadurías a repartir) 47,412,660/32= 1,481,645.625 EL procedimiento sigue diciendo:


5. Para la aplicación de la fórmula, se observará el procedimiento siguiente: a) por el cociente natural se distribuirán a cada partido político tantos senadores como número de veces contenga su votación dicho cociente; y b) Después de aplicarse el cociente natural, si aún quedasen senadores por repartir, éstos se asignarán por el método de resto mayor, siguiendo el orden decreciente de los restos de votos no utilizados para cada uno de los partidos políticos.


Así, a cada partido se le dará un senador por cada 1,481,645.625 votos que haya obtenido. Esto es
PAN 13,245,088 / 1,481,645.625 = 8.939
PRI 15,679,729 / 1,481,645.625 =10.583
PRD 9,353,879 / 1,481,645.625 = 6.313
PVEM 2,881,026 / 1,481,645.625 = 1.944
PT 2,339,923 / 1,481,645.625 = 1.579
MC 2,025,045 / 1,481,645.625 = 1.367
PANAL 1,855,403 / 1,481,645.625 = 1.225

VÁLIDOS 47,412,660/1,481,645.625 = 32.0
Sumamos los enteros (8+10+6+1+1+1+1) = 28.
Nos quedan 4 senadurías por repartir. Estos serán otorgados a los partidos con los restos mayores más altos.
PAN 8.939 - 8 = 0.939
PRI 10.583-10 = 0.583
PRD 6.313 - 6 = 0.313
PVEM 1.944 - 1= 0.944
PT 1.579 - 1 = 0.579
MC 1.367 - 1 = 0.367
PANAL 1.225 - 1=0.225
Los ordenamos de mayor a menor y repartimos los 4 senadores empezando con el resto mayor más alto:
PVEM 0.944 otro senador
PAN 0.939 otro senador
PRI 0.583 otro senador
PT 0.579 otro senador
MC 0.367
PRD 0.313
PANAL 0.225
El cuadro final queda así:

PAN 13,245,088 votos = 9 senadores
PRI 15,679,729 votos = 11 senadores
PRD 9,353,879 votos = 6 senadores
PVEM 2,881,026 votos = 2 senadores
PT 2,339,923 votos = 2 senadores
MC 2,025,045 votos = 1 senador
PANAL 1,855,403 votos = 1 senador
VOTOS VÁLIDOS 47,412,660
SENADORES PLURINOMINALES = 32
El último punto del procedimiento indica:

6. En todo caso, en la asignación de senadores por el principio de representación proporcional se seguirá el orden que tuviesen los candidatos en la lista nacional.

Verificamos las listas presentados al IFE:(https://app-inter.ife.org.mx/conoceTuCandidato2012/consultaCandidatos.can?methodToCall=find) y podemos establecer que los senadores "electos" son. Por el PAN:

Pos Propietario / Suplente
1 CORDERO ARROYO ERNESTO JAVIER HERNANDEZ NUÑEZ ELIA
2 GOMEZ DEL CAMPO GURZA MARIANA QUIROGA FERNANDEZ MARIA ISABEL
3 GIL ZUARTH ROBERTO LOAIZA GARZON ADRIANA
4 CALDERON HINOJOSA LUISA MARIA DE GUADALUPE CLAVEL SANCHEZ LIZETTE
5 VEGA CASILLAS SALVADOR MARTINEZ MEDINA YOLANDA
6 CUEVAS BARRON GABRIELA MARQUEZ ESPINOZA BLANCA BELIA
7 LUJAMBIO IRAZABAL ALONSO JOSE RICARDO ORTEGA MARTINEZ MA. DEL PILAR
8 ROJAS HERNANDEZ LAURA ANGELICA CORTES ALVAREZ ADRIANA
9 LARIOS CORDOVA HECTOR GARCIA CORRALES AGUSTINA EDUWIGES

Por el PRI: Pos Propietario / Suplente
1 GAMBOA PATRON EMILIO ANTONIO JURAIDINI RUMILLA JORGE ALBERTO
2 DIAZ SALAZAR MARIA CRISTINA TERAN VELAZQUEZ MARIA ESTHER
3 NEYRA CHAVEZ ARMANDO CARAZO PRECIADO JOSE LUIS
4 GASTELUM BAJO DIVA HADAMIRA JASSO NIETO OFELIA SOCORRO
5 SANCHEZ GARCIA GERARDO GALICIA AVILA VICTOR MANUEL ANASTASIO
6 ORTIZ GONZALEZ GRACIELA ZAPATA LUCERO ANA GEORGINA
7 ROMERO DESCHAMPS CARLOS ANTONIO SERRANO ESCOBAR ENRIQUE
8 GOMEZ GONZALEZ ARELY DOMINGUEZ ARVIZU MARIA HILARIA
9 AYALA ALMEIDA JOEL VILLEGAS ARREOLA ALFREDO
10 FLORES ESCALERA HILDA ESTHELA GONZALEZ SOTO DIANA PATRICIA
11 CERVANTES ANDRADE RAUL URZUA RIVERA RICARDO

Por el PRD:
Pos Propietario / Suplente
1 BARBOSA HUERTA LUIS MIGUEL GERONIMO BERLANGA SANCHEZ MARLON
2 DE LA PEÑA GOMEZ ANGELICA ORTIZ ORTEGA ADRIANA NOEMI
3 SANCHEZ JIMENEZ VENANCIO LUIS ISLAS RAMOS RODOLFO RUBEN
4 PADIERNA LUNA DOLORES FERRER DEL RIO EMMA DEL PILAR
5 CAMACHO SOLIS VICTOR MANUEL FERNANDEZ FUENTES LUIS HUMBERTO
6 MENDOZA MENDOZA IRIS VIANEY CORRAL ARRIAGA OLIVIA

Por el PVEM:

Pos Propietario / Suplente
1 SALINAS SADA NINFA CLARA ARZALUZ ALONSO ALMA LUCIA
2 FLORES RAMIREZ JUAN GERARDO CONTRERAS LOPEZ PEDRO ANGEL

Por el PT

Pos Propietario / Suplente
1 BARTLETT DIAZ MANUEL/ ESPINOSA RAMOS FRANCISCO AMADEO
2 GUEVARA ESPINOZA ANA GABRIELA/ DEL CASTILLO AGUILAR MARIA DEL ROSARIO

Por el MC
Pos Propietario / Suplente
1 SANSORES SAN ROMAN LAYDA ELENA OJESTO MARTINEZ PORCAYO MARIA DEL CARMEN

Por el PANAL Pos Propietario / Suplente

1 ARRIOLA GORDILLO MONICA TZASNA/ CARDENAS FONSECA MANUEL


Fuentes: http://es.scribd.com/doc/88910066/Senadores

viernes, 20 de julio de 2012

Nuevos mapas poblacionales

Volví a insistir con los mapas poblacionales cuadrados. Creo que esta edición es una mejoría de las anteriores. Todavía hay cosas que mejorar. Por ejemplo, Nuevo León no debería tener tanta frontera y Jalisco no colinda con Durango ni Aguascalientes con Nuevo León. Pero la forma de país se acerca más al real.
 Mapa de la elección de 2000. Vicente Fox ganó 20 entidades que en su totalidad tienen 229 distritos electorales. Si cada distrito representa aproximadamente un 0.33% de la población, quiere decir que Fox ganó en más del 70 % del territorio.
 Mapa de la elección de 2006. Solo dos colores. El PRI ahora sí literalmente desapareció del mapa. Calderón y López Obrador se dividieron el país con 16 estados cada uno. Viendo el mapa pudiera parecer que la mitad de AMLO es más grande y sí, en distritos electorales, los estados de AMLO totalizan 167 contra 133 de FCH. Ojo: esto no quiere decir que cada quien ganó esa cantidad de distritos. No he sacado ese dato. Por ahora solo consideré que, si AMLO ganó en el estado de México y en nuestro país hubiera habido un sistema electoral como en EU, se le hubieran dado 40 puntos a AMLO (hubiera ganado con un sistema así). La diferencia fue que el margen con las que ganó FCH sobre todo en los estados del nortey bajío fue muy amplio
Mapa de la leccion de 2012. El PRI volvió al mapa y gana 21 estados que en su totalidad suman 186 distritos electorales. Lo cual representa alrededor de un 62% del país.

Análisis de datos de elecciones 2012 vs. 2006

Este es un comparativo de los resultados oficiales de las 2 últimas elecciones para presidente de México, elecciones celebradas en 2006 y 2012. Se muestran los números de los 3 principales candidatos en cada una de las elecciónes: En la de 2006, Felipe Calderón Hinojosa (FCH) por el Partido Acción Nacional (PAN), Roberto Madrazo Pintado (RMP) por la coalición de los partidos Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por la coalición formada por los partidos Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Convergencia por la Democracia (CD).

En 2012, se volvieron a aliar los mismos partidos, con la salvedad de que el partido Convergencia por la Democracia ahora se llama Movimiento Ciudadano y volvieron a postular al mismo Andrés Manuel López Obrador (AMLO). El PAN postuló a Josefina Vázquez Mota (JVM) y la coalición PRI-PVEM a Enrique Peña Nieto. En la siguiente tabla encontrará los totales de votos dividido por estados para cada uno de los candidatos en ambas elecciones y una comparación de las diferencias. Sobre eso se comenta más abajo.
 
<><> <><>

2012
2006
DIFERENCIA
Entidad Federativa
PAN
PRI-PVEM
PRD-PT-CD
PAN
PRI-PVEM
PRD-PT-MC
PAN
PRI-PVEM
PRD-PT-C
152,548
190,774
102,627
193,588
97,513
89,920
-41,040
93,261
12,707
30.91%
38.66%
20.80%
46.77%
23.56%
21.73%
-16%
15%
-1%
343,418
467,987
393,866
450,186
203,233
224,275
-106,768
264,754
169,591
27.18%
37.04%
31.17%
47.35%
21.38%
23.59%
-20%
16%
8%
75,554
105,259
63,637
62,127
29,874
77,875
13,427
75,385
-14,238
29.66%
41.33%
24.99%
34.35%
16.52%
43.06%
-5%
25%
-18%
108,561
150,256
103,211
99,526
87,412
101,192
9,035
62,844
2,019
28.42%
39.34%
27.02%
31.85%
27.97%
32.38%
-3%
11%
-5%
431,408
467,204
234,912
400,894
245,960
225,117
30,514
221,244
9,795
36.45%
39.47%
19.85%
43.11%
26.45%
24.21%
-7%
13%
-4%
101,520
124,138
68,386
107,880
76,586
61,434
-6,360
47,552
6,952
33.26%
40.67%
22.41%
41.79%
29.67%
23.80%
-9%
11%
-1%
326,527
934,270
635,176
215,358
427,351
551,749
111,169
506,919
83,427
16.05%
45.93%
31.22%
16.92%
33.58%
43.36%
-1%
12%

-12%
328,840
619,627
302,090
523,914
341,916
212,069
-195,074
277,711
90,021
24.65%
46.45%
22.65%
45.10%
29.43%
18.26%
-20%
17%
4%
844,380
1,258,717
2,569,206
1,325,474
413,644
2,813,112
-481,094
845,073
-243,906
17.40%
25.93%
52.93%
27.39%
8.55%
58.13%
-10%
17%
-5%
194,241
320,637
141,767
255,229
153,990
128,881
-60,988
166,647
12,886
28.34%
46.78%
20.68%
44.62%
26.92%
22.53%
-16%
20%
-2%
950,197
935,652
299,686
1,155,403
368,789
301,463
-205,206
566,863
-1,777
40.97%
40.35%
12.92%
58.92%
18.81%
15.37%
-18%
22%
-2%
154,018
531,486
661,685
160,253
263,055
510,217
-6,235
268,431
151,468
10.90%
37.62%
46.84%
16.15%
26.51%
51.43%
-5%
11%
-5%
215,204
517,344
412,315
251,772
235,926
385,750
-36,568
281,418
26,565
17.56%
42.22%
33.65%
26.63%
24.95%
40.79%
-9%
17%
-7%
1,107,042
1,372,463
776,075
1,435,334
705,925
559,266
-328,292
666,538
216,809
32.23%
39.96%
22.59%
49.32%
24.26%
19.22%
-17%
16%
3%
1,255,500
2,977,365
2,350,508
1,771,515
1,033,110
2,469,093
-516,015
1,944,255
-118,585
18.21%
43.19%
34.10%
31.07%
18.12%
43.31%
-13%
25%
-9%
338,848
711,975
518,211
515,600
283,157
615,535
-176,752
428,818
-97,324
20.52%
43.11%
31.38%
34.49%
18.94%
41.17%
-14%
24%
-10%
157,674
296,791
364,281
226,340
111,118
312,815
-68,666
185,673
51,466
18.37%
34.57%
42.43%
31.92%
15.67%
44.11%
-14%
19%
-2%
83,074
221,770
145,983
69,097
123,284
152,999
13,977
98,486
-7,016
17.65%
47.12%
31.01%
18.89%
33.70%
41.82%
-1%
13%
-11%
803,641
670,594
443,642
865,006
488,402
282,384
-61,365
182,192
161,258
39.79%
33.20%
21.97%
48.89%
27.61%
15.96%
-9%
6%
6%
290,987
556,394
696,211
226,304
428,026
620,062
64,683
128,368
76,149
18.12%
34.65%
43.36%
16.77%
31.72%
45.96%
1%
3%
-3%
642,252
855,817
860,038
743,831
460,183
639,659
-101,579
395,634
220,379
25.85%
34.44%
34.61%
37.49%
23.19%
32.24%
-12%
11%
2%
289,489
331,954
193,442
322,975
133,188
160,383
-33,486
198,766
33,059
33.69%
38.63%
22.51%
48.91%
20.17%
24.29%
-15%
18%
-2%
111,386
179,285
226,263
111,485
105,086
147,839
-99
74,199
78,424
20.69%
33.30%
42.03%
28.90%
27.24%
38.33%
-8%
6%
4%
349,117
431,402
265,850
462,329
207,602
204,983
-113,212
223,800
60,867
31.02%
38.33%
23.62%
48.58%
21.81%
21.54%
-18%
17%
2%
296,550
552,255
279,461
363,461
263,553
301,709
-66,911
288,702
-22,248
25.07%
46.69%
23.63%
37.06%
26.87%
30.77%
-12%
20%
-7%
347,211
436,086
270,619
468,288
175,365
240,114
-121,077
260,721
30,505
31.57%
39.66%
24.61%
50.12%
18.77%
25.70%
-19%
21%
-1%
65,073
346,555
647,086
31,975
344,526
512,743
33,098
2,029
134,343
5.96%
31.76%
59.30%
3.51%
37.81%
56.28%
2%

-6%
3%
600,731
494,395
282,542
506,177
317,849
324,491
94,554
176,546
-41,949
41.74%
34.35%
19.63%
41.29%
25.93%
26.47%
0%
8%
-7%
98,801
184,908
210,792
140,128
59,672
180,487
-41,327
125,236
30,305
18.93%
35.43%
40.39%
34.16%
14.55%
44.00%
-15%
21%
-4%
1,204,712
1,203,114
1,037,023
1,006,676
727,638
1,036,494
198,036
475,476
529
33.63%
33.59%
28.95%
34.21%
24.73%
35.23%
-1%
9%
-6%
395,678
441,511
178,435
364,353
260,116
125,152
31,325
181,395
53,283
37.50%
41.85%
16.91%
46.17%
32.96%
15.86%
-9%
9%
1%
122,465
338,799
161,973
167,806
128,392
187,088
-45,341
210,407
-25,115
18.51%
51.20%
24.48%
31.95%
24.44%
35.62%
-13%
27%
-11%
12,786,647
19,226,784
15,896,999
15,000,284
9,301,441
14,756,350
-2,213,637
9,925,343
1,140,649
25.41%
38.21%
31.59%
35.89%
22.26%
35.31%
-10.48%
15.95%
-3.72%
50,323,153
41,791,322
8,531,831


En primer lugar notará que en esta elección hubo poco más de 8 millones y medio de votantes más. Eso hace que cualquier número de votos no corresponda a la misma diferencia de porcentajes. Pero a groso modo podemos observar lo siguiente:

El PAN fue el gran perdedor de la última elección. Con todo y los 8.5 millones de nuevos votos, JVM obtuvo 2 millones y fracción menos que FCH. AMLO por su parte cosechó 1, 140,000 (números redondos) más que 2006, pero aún así se quedó lejos de alcanzar al puntero. EPN obtuvo más del doble de la votación de RMP, lo cual pudiera indicar que: 1) RMP era un candidato muy impopular, 2) EPN sí fue un candidato popular o 3) una combinación de los 2.

El desglose por estados arroja: JVM obtuvo muy pocos números positivos respecto a su antecesor. Logró superar los números de FCH solo en 10 estados, los mas notorios Veracruz (198 mil) y Chiapas (111,000). Pero si lo convertimos a porcentajes, sus positivos se reducen aún más. Solo en tres estados logró mejorar los porcentajes de FCH (Oaxaca 18.12 vs 16.77%, Tabasco 5.96% vs 3.51% y Tamaulipas 41.74% contra 41.29%). Los primeros casos más bien parecerían una burla. Nadie se jactaría de recibir 6% en ves de 3.5 en algún estado.

En cuanto al PRI, los números son ampliamente positivos. EPN mejoró la votación de RMP en absoltamente todos los estados. El menos bueno, Tabasco. Ahí obtuvo "solo" 2,029 votos más, si bien en porcentajes esto representa una disminución de 6%, el único negativo en porcentaje. Sus máximas ganancias: Edomex, casi 2 millones de votos más que en 2006; DF con todo y que sigue siendo el súper bastión del PRD aportó 845 mil votos más para EPN que para RMP, Chiapas medio millón. Los aumentos de votos priístas en esas tres entidades, es mayor que la diferencia entre EPN y AMLO. En porcentajes, Zacatecas fue el mayor éxito de EPN con 27 puntos sobre lo alcanzado por RMP, Edomex y Baja California Sur comparten el segundo lugar con 25 puntos. Después de Tabasco, los peores crecimientos del PRI fue en Oaxaca y Quintana Roo, 3 y 6 puntos respectivamente.

En el lado de la coalición de izquierda pudiéramos esperar números mixtos, pero la sorpresa es que parecen bastante estables de una elección a otra en términos generales. En los totales, la conquista más grande fue Puebla. Ahi se obtuvieron más de 220 mil votos"nuevos", seguidos por Jalisco, Baja California y Nuevo León, con ganancias de 216 mil, 169 mil y 161 mil votos respectivamente. La sorpresa aquí es que la mayor pérdida se registra en el DF, donde AMLO obtuvo hoy 243,906 votos menos que hace 6 años. Los otros 2 estados con mayores pérdidas son México y Michoacán con 118 mil y 97 mil votos. En porcentajes, la mayor ganancia fue Baja California con 8%, seguido por Jalisco con 6 y Nuevo León y Tabasco empatados con 3. Las disminuciones más importantes fueron Baja Sur con -18%, Chiapas con -12%, Nayarit y Zacatecas con 11% cada uno. La pérdida en el DF, con todo y lo escandoloso que pudieran parecer casi un cuarto de millón de votos, en términos porcentuales fue de solo 5%.

Póngamos ahora un dato adicional. Estados agrupados por circunscripciones y comparemos nuevamente:



2012

2006
DIFERENCIA
CIRC
PAN
PRI-PVEM
PRD-PT-CD
PAN
PRI-PVEM
PRD-PT-CD
PAN
PRI-PVEM
PRD-PT-CD
I
2,775,930
4,096,084
2,373,498
3,627,636
1,997,140
1,897,188
-851,706
2,098,944
476,310
28.54%
42.12%
24.41%
42.99%
23.67%
22.49%
-14.45%
18.45%
1.92%
II
3,699,596
3,860,774
1,984,674
4,074,178
1,987,695
1,775,829
-374,582
1,873,079
208,845
36.62%
38.22%
19.65%
50.57%
24.67%
22.04%
-13.95%
13.55%
-2.40%
III
2,502,924
3,811,385
3,523,405
2,055,677
2,380,155
3,095,231
447,247
1,431,230
428,174
24.33%
37.04%
34.25%
25.82%
29.89%
38.87%
-1.49%
7.15%
-4.63%
IV
1,897,125
3,127,719
4,666,002
2,596,026
1,307,672
4,456,290
-698,901
1,820,047
209,712
18.72%
30.87%
46.05%
30.91%
15.57%
53.05%
-12.18%
15.30%
-7.00%
V
1,911,072
4,330,822
3,349,420
2,646,767
1,628,779
3,531,812
-735,695
2,702,043
-182,392
18.97%
42.98%
33.24%
29.62%
18.23%
39.53%
-10.66%
24.75%
-6.28%
Total
12,786,647
19,226,784
15,896,999
15,000,284
9,301,441
14,756,350
-2,213,637
9,925,343
1,140,649
25.41%
38.21%
31.59%
35.89%
22.26%
35.31%
-10.48%
15.95%
-3.72%
Se podrá observar nuevamente que el PAN perdío en porcentajes de votación en todo el país, pero fue diferenciado por regiones. En la circunscripción 1 (Norte, noroeste y Jalisco) es donde más amplia fue la pérdica (-14% o 850 mil votos). En cambio, en la C3 fue solo -1.5% cn ganancia neta de casi 450 mil votos.

El PRI obtuvo puros positivos. Los más positivos fueron en la C5, (Edomex, Michoacán, Hidalgo y Colima) con 2.7 millones de nuevos votos, casi 25% de incremento sobre 2006. El crecimiento menor se registró en la C3 con 1.4 millones de votos, 7%.

En el PRD, se podrá ver más bien una cierta estabilidad general. Solo hubo pérdida de número de votos en la C5 (182 mil) pero solo hubo ganancia de porcentaje en la C1 y eso apenas un 2%.

Concentracíon de votos.

Observe esta tabla. Aquí se calculó la distribución del voto de cada partido en las 5 circunscripciones:

CIRC

2012

2006

PAN
PRI-PVEM
PRD-PT-CD
PAN
PRI-PVEM
PRD-PT-CD
I
21.71%
21.30%
14.93%
24.18%
21.47%
12.86%
II
28.93%
20.08%
12.48%
27.16%
21.37%
12.03%
III
19.57%
19.82%
22.16%
13.70%
25.59%
20.98%
IV
14.84%
16.27%
29.35%
17.31%
14.06%
30.20%
V
14.95%
22.52%
21.07%
17.64%
17.51%
23.93%
El PAN obtuvo el 50.64% y 51.34% de sus votos en 2012 y 2006 respectivamente en las C 1 y 2. Y mientras ahora mejoró su participación en la 3, retrocedió en las C4 y 5. 

En cambio, el PRD en las C 1 y 2 obtuvo el 27.42 y 24.89 % respectivamente. En las C 4 (con su bastión DF) obtiene alrededor del 30% en ambas elecciones y mientras ahora mejoró en la 3, disminuyó en la 5 (efecto Edomex y Michoacán).

El PRI por su parte, es el partido con presencia uniforme en el país. Sólo en la C 4 no anada rondando el 20% pero mejoró con respecto al 2006. Retrocede un poco en la C3 donde en 2006 tuvo su mejor desempeño.

En términos general, habiendo visto todo:

I. El PAN perdió rotundamente en todo el país. Si bien ganó en 3 estados, fue por muy poco margen y no constituyen triunfos muy dignos de celebrar. De hacho, Guanajuato, después de haber sido ganado en 2006 por amplísimo margen, ahora fue ganado por menos de 1% de los votos.

II. El PRD se mantuvo relativamente estable. Aunque ganó importantes cantidades de votos en estados tradicionalmente bipartidistas como Jalisco y Baja California, no termina de asentarse en el norte y región bajío-occidente. De hecho, ha venido perdiendo todos sus anteriores bastiones (Baja Sur, Nayarit, Zacatecas y Michoacán). Continúa fuerte en el DF pero con tendencia a la baja, pero logró importantes avances en Oaxaca, Guerrero, Morelos y Tabasco. ¿Nuevos bastiones?

III. El PRI logra reposicionarse como primera fuerza política y se debe en buena medida a su uniforme presencia en el país. Dato interesante: EPN solo ganó un estado con más del 50% de los votos, y fue en el estado de Zacatecas, anterior bastión perredista. (AMLO ganó con más de 50% en el DF y Tabasco).